Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Хайку.

На этот раз с названием.

Чайник.

Веселый и толстый.
На плите стоит.
И фырчит.

---

Убрала большую часть моих текстов со всех своих сайтов. И с прозы ру, и со самиздата, и с либру.
Одна старая повесть, правда, весит на сайте моей подруги - решила пока не просить ее убирать. Но со своих ресурсов убрала почти все.
Осталось
На самиздате - хайку и танка
старая статья о мисс Твинкль ( пуская себе лежит, как память)
Два фэнфика - рассказа по Толкину - "Перед пятой битвой" и "Прикованный Маэдрос" ( этот второй написан в соавторстве с Юлией Ивановой). Они в свое время были напечатаны в "Северо - Западе". Эти рассказы, наверное, тоже бы убрала, но на Тол Эрессеа сейчас висит ссылка на "Пееред пятой битвой", именно на самидат. С Тол Эрессеа пока рассказ убирать не хочу.
фантастическая новелла "Только гордость".

На либ ру. - хайку и танка
новелла "Только гордость".

Все. А новые рассказы в большинстве своем даже не размещала в интеернете.

---

Дорогие дамы! С праздником нас всех! Ура!

---

Читаю воспоминания Конан Дойля. Он там пишет, в числе прочего, что Шерлок Холмс был особенно популярен в России. Я раньше слышала что -то такое в этом роде, но все из русских источников и думала, что это из серии - Россия - родина слонов. А оказывается - правда. Конан Дойль пишет, что больше всего писем к нему приходило именно из России. При этом, эти письма большей частью были написаны по - русски, так что он их, естественно, так и не прочитал.

---

Убрала нижний постинг с хайку. Кажется, оно произвело странное впечатление на моих друзей. Не ожидала такого эффекта. Со мной все нормально, это была просто поэзия.

---

И опять про разных Шерлоков :)

Посмотрела английский сериал про Шерлока Холмса с Джереми Бреттом. В смысле не весь посмотрела, а только серий 10. Не знаю, буду ли смотреть весь, там много всего, 40 серий. Может, потом как ни будь. Но сериал хороший. И Шерлок Холмс там каноничный. Сначала,судя по первой серии
( которая мне, говоря для ясности, понравилась)я решила что Шерлок не каноничный, поскольку там он немного "протролил" Ватсона. У Конан Дойля ничего похожего не было, это совсем не канон. Но больше Шерлок ничего такого не делал, а это его не совсем джентльменское поведение, очевидно, объяснялось его обострением связанным с кокаином.
(Теперь длинный полуоффтоп - насчет кокаина. Терпеть не могу, вообще -то, когда в фэнфиках
( или экранизациях) как - то там пытаются обыгрывать кокаиновую зависимость Шерлока Холмса. Да, по Конан Дойлю он принимал кокаин. Но это объясняется просто тем, что Конан Дойль не знал, как именно кокаин действует на человека. Вот не знал, потому что не знала об этом тогда медицина, что делать. Опиум вообще то и дело назначали как лекарство, от каждой небольшой бессонницы или небольшой нервотрепки. Кокаин вроде не назначали, он типа экзотики был. Конан Дойль это дело понимал так, что кокаин - что -то вроде рюмочки коньяка. Только экзотичней. Шерлок у него и ведет себя именно вот так - он не пьяница, не наркоман тем более, он просто, когда у него плохое настроение и работы нет, может позволить себе лишнее - только не коньяк, а кокаин.
Ну ладно, я для себя придумала обоснуй, типа у Шерлока очень редкое биологическое отклонение от нормы и кокаин на него не действует как на обычных людей ... не знаю, может ли быть так, но для обоснуя сойдет. Но опять же, вся суть дело в том, что Конан Дойль не знал, что человек принимающий кокаин не может вести себя так как Шерлок Холмс, не будет он энергичным и толковым ( тем более гениальным) сыщиком. )

Возвращаясь к сериалу - хотя там про кокаин и есть кое - что, но его создатели не пытались представить какую -то кокаиновую версию по типу " как это оно могло бы быть в жизни". И очень хорошо что не пытались, потому что в жизни так оно быть бы не могло. Но в качестве небольшой вариации и объяснения поведения Шерлока в этой серии - вполне себе. А дальше он так себя не ведет. Посмотрела дальше я , и поняла что это канон. Близко к канону. Полностью каноничный фильм снять вообще невозможно, на мой взгляд. Наш Шерлок, к примеру, тоже каноничен, но все же это не канон. Наш Шерлок немножко поспокойней Конан Дойлевского. А английский Шерлок - несколько более суматошный, чем по канону. И у обоих поменьше мудрости, чем у конан дойлевского Шерлока Холмса - что неудивительно, мудрость - качество очень редкое и удивительное; чтобы его адекватно описать или сыграть - надо им обладать самому, а у кого ж оно есть?
В общем, и русский и английский Шерлок отличаются, конечно, от канона, но оба близки к нему. И у обоих Шерлоков есть доброта. Оба Шерлока настоящие джентельмены. Как и в каноне.
Но при все при том, по своим манерам старый английский Шерлок похож на Шерлока бибисишного. Мне стало ясно, наконец, откуда он взялся этот Шерлок по Гэттису и Моффату. Манеры да, похожи. Вплоть до деталей, до манеры держать руки и до легкой полуулыбки, точнее, чуть приподнятого уголка рта, который тут же опускается. Правда, многое похоже, а отличия в манере поведения большей частью связаны с эпохой, в этом смысле действительно получился Шерлок 21 века. При том, что бибисишная экранизация - это никакая на самом деле не экранизация, а фэнфик ( кстати, Моффат недавно так и сказал) и Шерлок по бибиси - это по сути совсем другой персонаж, а не Шерлок по Конан Дойлю. И история другая.
Шерлок по английскому сериалу так же как и Шерлок по русскому фильму, и так же как Шерлок по канону - он джентельмен. Шерлок по бибиси - не джентельмен совсем. И история с ним совсем другая. Особенно начиная с Рейхенбаха - там уж и вовсе совсем другая. Детектив сменяется "аниме" ... и просто удивительно насколько органически сменяется, при том, что, по моему мнению, детектив вообще -то плохо уживается с ангстом и сильными чувствами. Но это вообще, а не тут.
А вот интересно, что было бы, если бы на месте бибисишного Шерлока был другой персонаж, более близкий к персонажу каноничному? Так же развивались бы события или же как -то по - другому?
Нет, конечно они завидовали Шерлоку, все эти полицейские. Это факт, ничего не попишешь. Завидовали и не любили просто потому, что он их умнее и талантливее, и намного лучше справлялся с работой в которой они были вроде как профессионалами.
Но он и "троллил" их в свое удовольствие, и сознательно выставлял дураками, если к тому предоставлялся случай. И одно дело - придумать как помочь товарищу и коллеге, другое - не очень приятному человеку, который регулярно упражнялся в остроумии на твой счет. В первом случае можно принять во внимания его объяснения и пригласить на допрос как ни будь потихоньку, чтобы пресса была не в курсе. А во втором... начальник спрашивает, почему он еще не арестован? Что ж, все логично, да и нафиг еще спорить с начальством. Этот Шерлок что -то там такое болтал про прессу, компанию дискредитации и Мориарти? да мало ли что он там болтает.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

И просто о разных Шерлоках. А так же о Лестрейдах.

В последнее время появилось много разных фэнфиков про Шерлока Холмса. От экранизаций типа Гай Ричи до книжки "Дом шолка". И еще кое -что. И бибисишный сериал, само собой, хотя для меня это нечто такое о чем надо бы говорить отдельно. А сколько еще выйдет новых фиков
В общем, посмотрела я, почитала кое - что. Не то чтобы супер, и от оригинала, конечно, порядочно оно уходит, но есть вещи с которыми неплохо и скоротать вечерок. В общем, поколебался мой шерлокхомсовский злобный канонизм и предубеждение к фэнфикам ( я в свое время начинала свое знакомство с фэнфиками по Хосмсу с Майера, это у меня надолго отбило интерес к фикам по этому фэндому
Так это я вот к чему. Я заметила тенденцию. Во многих фиках действует хороший Лестрейд. Особенно этим, конечно, мой любимый бибисишный сериал отличился, но и в других есть такое.
Интересная тенденция, однако.
И вот что я думаю. Мне ведь в свое время Лестрейд еще по Конан Дойлю понравился. Было ощущение что человек он хороший и полицейский офицер добросовестный. Только до Холмса ему далеко, что делать. А кому не далеко? А Лестрейд еще и честолюбив ( а это вообще -то хорошее качество). Поэтому Холмс его раздражает. Раздражает, что он на его фоне весьма бледно выглядит. Вот он на него и шипит немного время от времени, пытается доказать, что Холмс действует не так, а он, Лестрейд, правильно. Но он же все - таки сотрудничает с Холмсом, этот Лестрейд... В общем, мне его, честно говоря, было жалко. Он же не виноват, что Шерлок намного его круче. Он же правда старается,,,,
Короче, вот эта конкретная тенденйия в фиках мне понравилась.
И, кстати, о пресловутой старой советской экранизации - в этой экранизации Лестройд не такой как у Дойля. Там он мне не симпатичен. Это как раз тот случай, когда в экранизации наличествует определенная трактовка книжки, что вполне естественно, надо сказать. Хотя вообще -то фильм с Ливановым и Соломиным - экранизация очень точная, прямо на редкость, точнее: я вообще больше не припомню такого случая, чтобы ты посмотрел фильм и там оказалось так как ты себе и представлял, читая книгу. Но, все таки не все. Кое где, вполне естественно, там идет спорная интерпретация, как это видят создатели фильма. И вот, скажем, сэр Генри в фильме совсем не такой как в книге - что делать, решили Михалкова взять, вот он такое и сыграл. Или вот Лестрейд там не такой как у Конан Дойля...

---

Так как же Шерлок выжил? Кажется, я поняла.

А напишу - ка я о концовке 2 сезона сериала "Шерлок". О том, как же это он смог остаться в живых. Потому что я думала - думала и поняла в чем тут дело. И, думается мне, я не ошибаюсь. Мне ясно как это у него вышло. Некоторые детали мне не понятны - но в основном - все ясно совершенно. Понятно в чем тут фокус. Он не такой сложный, фокус - то. А весь фокус в том, что фокуса нет. Шерлок Холмс падал по настоящему. Кровь была настоящей.

спойлеры

Просто ему повезло, это бывает. Хотя, конечно, фокус он готовил, но фокус не получился. Что именно он готовил и что именно не получилось - вот тут неясности, понятно лишь основное. Но в основном, в этой своей отгадке я уже фактически не сомневаюсь - ну что хотите делайте, но отсутствие пульса не подделаешь. Паранормальными техниками Шерлок совершенно явно не владеет. Не знаю, может быть можно было бы использовать какое -то вещество, но оно так быстро не подействует. И другой труп не подложишь..
Но начну по порядку. Без всякого сомнения, Шерлок уже относительно давно раскусил замысел Мориарти. В общих чертах. Поэтому Молли и замечает, что Шерлок "грустен, когда на него никто не смотрит". И "смерть" свою он тоже спланировал. Не даром же он сказал Молли, что "должен умереть" и попросил ее помощи. Кстати, эта помощь очевидно заключалась вовсе не в подготовке "смерти", потому что Шерлок говорит Молли - "скажи, если бы я не был тем, кем ты меня считаешь, кем я себя считаю, ты согласилась бы мне помочь?" Так что, по его плану, она должна, как и все остальные, верить в его странное самоубийство. Должна как минимум сомневаться в том, что он "тот, кем все его считали".
И, видно, при этом она должна будет что -то сделать. Хотелось бы мне знать что...
За помощью же в подготовке "самоубийства" Шерлок, очевидно, обратился к Майкрофту - я бы тоже обратилась именно к нему, а не к Молли, это гораздо серьезней. Да и по канону Майкрофт знал, что брат остался в живых.
Итак, какой -то план есть. видимо он как -то связан с тем грузовиком, который так стремительно отъехал от теда Шерлока - не зря же нам этот грузовик показали, да и чего это он так заторопился, чтобы отъехать от тела.
Однако пока Шерлок разговаривает с Мариарти никакого грузовика внизу нет. Нет, не смотря на то, что времени у Шерлока тоже нет - ему надо прыгать вот прямо сейчас, не медля, или уж не прыгать вообще. Я не знаю, в чем тут дело. Может быть, по каким то причинам Холмсы не осмелились все подготовить заранее ( это действительно опасно) и неправильно рассчитали время ( а попробуй его рассчитай) . А может быть Майкрофт накосячил. Но грузовика внизу нет. И Шерлоку надо решать, что делать. Он и решает. В общем -то, с ним происходит примерно то, что и думает о нем Мориарти. Он колеблется - прыгать или нет, и лихорадочно пытается найти выход, которого нет. Мориарти не знает лишь о небольшой детали - в понятие слов "лихорадочно ищет выход" - входит еще и то, что он лихорадочно думает, как бы потянуть время. Но это уже детали. Выхода он какое -то время не видит и смотрит вниз, думая о настоящем прыжке. Именно это и играет актер - смертный ужас и отчаяние.
Но, разумеется, Шерлок не был бы Шерлоком если бы он не продолжал искать выход. И он вроде бы находит его. Опять же, не совсем ясны детали, но Шерлок каким -то образом понимает, что снайперы ждут не подтверждения, а возможной отмены приказа, что какое - то, пусть небольшое, время у него есть, и что за это время он может заставить Мориарти отменить приказ. Шерлоку удается убедить Мориарти в том что он сейчас сделает что -то страшное ( и он, видно, на что -то страшное и впрямь решился), но тут Мориарти ломает ему все карты просто кончает с собой. Больше уже совсем ничего не придумаешь. Надо прыгать. Ну, или ждать трех выстрелов. Шерлок подходит к краю крыши. Тут появляется Ватсон. И тут появляется запоздалый подарочек от брата - грузовик или что там еще было. Но ( очень неясное место, ничего не поделаешь) по каким -то причинам свой трюк Майкрофт или его люди провернуть уже не успевают и Шерлок это видит. Шерлок звонит Ватсону по мобильному и говорит с ним некоторое время. Цели у этого разговора три. Первая - ему надо чтобы Ватсон не увидел чего такого, что было не для него предназначено. Свидетелей убирают. Людям Мориарти совсем не надо чтобы кто -то знал, что "самоубийство" было не добровольным. Вторая - он выполняет условия договора, делает так, чтобы его имя было опорочено и чтобы Ватсон не попытался ( может, не так уж безуспешно) его обелить. За это тоже убивают. ( Об этом я подробно писала
тут -www.diary.ru/~gilras/p172187566.htm )
И, наконец, третья цель - возможно, он все таки пытается потянуть время, еще на что -то надеясь. Но даже если эта надежда была - она была примерно такой, как у приговоренного к смерти - а может, все таки будет помилование? Но надежда тает с каждой минутой, потом он уже, верно, ни на что и не надеялся. И актер в этой сцене все ж таки играет именно смертное отчаяние, а ни что другое. Вот поэтому я и думаю, что он падал без подстраховки, просто падал и все. Поэтому - и еще потому, что кто бы что ни говорил, а отсутствие пульса подделать невозможно. А посторонний труп был бы холодный. Так что все по настоящему.
А как он выжил? Да никакого чуда нет. Вернее, это смотря что называть чудом... Но, как бы там ни было, падал он примерно так с пятиэтажки, а при таком падении выжить можно. Были случаи. Люди даже меньше чем он бились. А Шерлок да, хорошо побился, у него клиническая смерть, но из клинической смерти можно вывести. А дальше просто. Поскольку Майкрофт заранее что -то подстроил, и посколько врачи, очевидно, тоже были наготове ( на всякий случай) не так уж трудно потом подстроить известие о "смерти". Короче, просто повезло. Такое везение, которое в таких случаях обычно называют чудом.
Продолжаю аргументацию. Я рассуждала "изнутри", давайте посмотрим "снаружи". Моффат не так давно сказал, что никто из фанатов не назвал правильной версии выживания Шерлока Холмса. А разгадка, по его словам, связана с какой -то вещью, которую сделал Шерлок, и которая не в его характере.
По первой части - высказывания. Может, я ошибаюсь, но той версии, что у меня, я вроде нигде еще не видела ( в рунете, но англоязычные версии быстро переползают в рунет).
По второй части. Вероятно, под поступком, который не в характере героя подразумевались его слезы во время разговора с другом. Это, кстати, в рунете отметили. Шерлока подозревали просто - таки в лицедействе. Потому что плохо конечно, и риск большой,и имя опорочено, и другу о себе гадости говорить не хочется, но неужто ж он бы заплакал? Я вообще -то думала что эти граждане не правы. Что они просто не понимают как это хреново - сознавать, что все, чем ты гордился, что тебе было важно, летит в тартарары, да еще и тебе самому, лично, это надо озвучивать. Но сейчас мне думается, что я была не права. Шерлок парень смелый и решительный, и при том очень не склонный проявлять свои эмоции. Наверное, он бы и в таком случае не заплакал. А вот в том случае, который я описала... Тут же все вместе. И смертный ужас. И сознание, что ты умрешь опозоренным ( а для него это очень хреново, в разговоре с Мориарти, когда он произносит эти слова - "я умру опозоренным" углки губ у него заметно опускаются). И ко всему этому, то, что ему приходится лично проговаривать эту ложь для друга. Тут заплачешь...
Короче, у британцев получился тот еще кактус, покруче чем в аниме. Но конец хороший, это радует.

---

И еще о сериале "Шерлок". Опять в порядке дискуссии. О финальном разговоре Ватсона и Шерлока по мобильному. Я смотрю, зрители как -то странно поняли этот разговор. К моему большому удивлению. Апраксина, вон, ниже по ссылке написала, что это мол была неадекватная демонстрация. И не она одна высказалась в таком духе. Высказывают предположения, что, когда Холмс объявится, Ватсон его для начала поколотит ( это за то, что тот ему жизнь спас?) Говорят, что слезы Шерлок просто - то зачем -то отыгрывал.
Кто -то, настроенный к Шерлоку доброжелательно, написал, что это он нарочно рассказал про себя гадости, чтобы другу было легче пережить его, якобы смерть ( Шерлок, видно, уж совсем полный идиот). И так далее. Я, как уже было сказано, просто диву дивлюсь. Это ж элементарно. И элементарно не только для гения дедукции вроде Шерлока Холмса, для человека вроде меня тоже элементарно, и для остальных, я думаю, тоже.

спойлеры

И так, что у нас дано? Мориарти хочет выставить Шерлока Холмса прохвостом и обманщиком, который ложным образом заставил окружающих поверить в свои великие способности. Для этого, подкинув предварительно кое - какие улики в пользу такой своей версии, Мориарти хочет заставить Шерлока прыгнуть с высокого здания, чтобы все уже окончательно поверили, что он и впрямь "лжегений", раз покончил с собой. В противном случае угрожает убить Ватсона, миссис Хадсон и Лестрейда, в общем, всех друзей Шерлока Холмса. Снайперы уже все на местах, ждут только полета с крыши либо его отсутствия. В итоге Мориарти убивает себя, но у Шерлока не остается иного выхода кроме как прыгать, потому что сигнал к убийству уже некому отменить. Он заранее что -то такое подстроил, чтобы ему прыгнуть, но все - же остаться в живых, но прыгать ему явно очень не хотелось. Я думаю, главным образом не потому, что это большой риск - в конце концов, вся его жизнь риск, а потому что это означает признание - я не я, все мои способности - блеф. А для этого Шерлока ( не классического,а этого, из фильма) демонстрация своих способностей - чуть ли не самое главное в жизни, на втором месте после собственно работы. Но нашлось и еще кое - что поважнее, так что прыгать пришлось.
Теперь к разговору по мобильному. Шерлок догадывается ( а может и знает точно) что после смерти Мориарти остались его люди, которые присмотрят за точным неформальным выполнением его планов. Не снайперы, не дуболомы какие -то - а вот именно какие -то серьезные люди, которые в курсе его планов и сделают все нужное для их выполнения. Почему я так говорю? Да потому что это по канону так. Гэттис и Моффат постоянно обыгрывают канон, очень своеобразно, но обыгрывают. Так что можно не сомневаться что и тут они канон как -то обыграют. В каноне же Шерлок изображал из себя погибшего примерно года два, именно потому, что после смерти Мориарти остались его люди и ему нужно было как - то с ними справиться. Как -то с ними бороться, чем он и занимался, пользуясь тем, что все вообще -то думают что он мертв.
Ну и тут такая же ситуация, и именно поэтому приказ Мориарти невозможно исполнить формально. Что значит формально? Вот для ясности, грубый пример. Если бы Шерлок дня через два после прыжка спокойненько бы объявился, то он, строго говоря, не нарушил бы требования Мориарти. Тот же ему сказал - "прыгай", не уточняя - "не вздумай прыгать вот на тот грузовик, если он подъедет". Снайперам он тоже очевидно сказал примерно так -если этот чувак не прыгнет, стреляйте, а дальше уже, очевидно, они просто ждали бы дальнейших распоряжений. Так что если бы там были просто снайперы, они бы, после смерти Мориарти, спокойненько разъехались бы по своим делам, в поисках новых заказов. И Шерлок мог бы спокойно объявится. Он, однако. этого не сделал, и вроде это никого не удивило. А не появился он потому, что там есть какие -то заменители Мориарти.
Вот поэтому -то Шерлок и сказал Ватсону по мобильному, что он ( Шерлок ) прохвост. Ему надо, чтобы Ватсон не влез в эту информационную компанию и не начал отстаивать его ( Шерлока) доброе имя. Что если тот некто, кто остался после Мориарти, сочтет такую попытку имеющей шансы на успех? Разве в таком случае этот некто не сочтет нужным устранить Ватсона ( или любого другого)? Причем я бы не сказала, чтобы такая попытка защиты доброго имент Шерлока безнадежна. Ну какие там улики на самом деле есть против Шерлока Холмса? Не надо быть Шерлоком Холмсом чтобы собрать доказательства его невиновности. А "самоубийство" - это в ообще палка о двух концах, с одной стороны вроде не оставляет никаких сомнений у читателей газет, с другой - через какое -то время вызывает интерес и жалость. И сомнение - точно ли это было самоубийство? Особенно если бы Холмс не оставил "предсмертной записки", если бы не было вот этого последнего разговора с Ватсоном. Короче, Шерлоку приходится пойти на поводу у Мориарти, сделать все для того чтобы опорочить свое имя. И для того, чтобы друзья не попытались это имя защитить, чтобы они поверили клевете, или, по крайней мере, чтобы у них появились сомнения. Недаром же Шерлок так настойчиво просит передать все это и миссис Хадсон, и Лестрейду, и Молли. Всем своим друзьям. Пускай они поверят клевете или, хотя бы, пускай сомневаются, и не лезут во всю эту историю, а в это время он, Шерлок, которого числят мертвым, найдет способ справится со своими врагами. В точности как в каноне. По канону Шерлоку потребовалось на это два года и он сделал это. Сделал один. Интересно, что будет в ббс- шной версии?
Ватсон же так и не поверил Шерлоку.

"Ты был самый лучший из всех людей, и никто не заставит меня поверить что это не так" - это он сказал его могиле.
На этом кончается фильм, но в интернете есть так же и блог Ватсона, официальный, от создателей фильма. И последняя запись в нем такая -

"Он был моим лучшим другом, и я всегда буду верить ему."

Так что общением с могилой Ватсон не ограничился, тоже самое он сказал публично.
И что там будет дальше?
В последней серии 2 сезона Шерлок Холмс сказал Ватсону - "Меня спасает мое одиночество" на что Ватсон ответил - "Нет, человека спасают друзья".
Чем окончится эта версия приключений Шерлока Холмса?

---

Переношу из ЖЖ. Пускай здесь тоже будет.
Посмотрела 2 сезон британского "Шерлока". Впечатление есть. Очень даже есть. Надо будет потом написать о сериале поподробнее. Но пока мне лень, и я только выскажу свое мнение о мнении. Вот об - этом -
apraxina.livejournal.com/407701.html#cutid1

Апраксина тут почему - то решила, что Шерлок первого и второго сезона - разные люди.
Антрекот почему -то решил так же.
Антрекот wrote :

"Пожалуй, соглашусь. Специально пересмотрела "Этюд" - там другой человек. Сильно и системно промахивающийся с _интенсивностью_ чужих эмоций и собственных сигналов, склонный экономить на метаязыке - особенно когда занят, склонный к эпатажу и розыгрышам в степени эн, но активно добрый и _очень_ хорошо ориентирующийся в социуме. Он же все время точно оценивает поведение людей и ситуации. Ошибается он там, где дело касается _значимости_. Во втором сезоне это не так."

В социуме - то Шерлок ориентируется( и в первом и во втором сезоне, однако). Это уж точно.
А вот насчет того, что он, бедняга, в первом сезоне только лишь "промахивается с интенсивностью чужих эмоций", это уж как - то странно сказано.
Вот у нас "Этюд в розовых пятнах". Шерлок ни к селу ни к городу указывает девушке ( которой он явно понравился), что новый макияж ей не к лицу. Промахнулся с силой чужих эмоций? Но когда ему понадобилось от нее услуга, он тут же ненавязчиво отвесил комплимент ее прическе.
Дальше.
По приглашению тамошних сотрудников Шерлок приходит в полицию, начинает расследование нового дела, и тут же просит молчащего как рыба Лестройда "не думать" так как ему, Шерлоку, это мешает. Лестройд, кстати, уж точно никакой враждебности к Шерлоку не проявляет. Но это еще не все. В этот же день Шерлок демонстрирует лондоским пентам свои способности и сообщает, что лейтенант Донован не ночевала дома, а ночевала у Андерсона, который, кстати, женат. Очень мило. Нет, можно, конечно, придумать фэнфик согласно которому и Донован и Андерсон Шерлока уже как -то достали. Но в фильме ничего такого нет. Сказано, что они его не любят, и только. Но мало ли кто кого не любит, это не обязательно выражается в чем -то ином нежели малозаметные мелочи. И чем Шерлоку досадила жена Андерсона?
Кстати, это для него не исключительный эпизод. Вот он разговаривает с банкиром - бывшим однокашником, и тот вспоминает - любимое занятие Шерлока Холмса - непонятно откуда выяснить, что ты всю ночь развлекался с девкой и разболтать это всем. Не знаю, как в то время реагировали на Шерлока окружающие, но я бы не была в восторге.
Честно говоря, первый сезон меня во многом оттолкнул тем, что там вот такой Шерлок. Было и в первом сезоне что -то интересное, вызывающее желание посмотреть, но мне, видно, мешал излишний канонизм. Уже внешность показалось не привычной, ну да с ней я освоилась (да и разумом я понимала все - таки , что на самом деле Шерлока никто не видел. Но характер? Характер! Шерлок Холмс Конан Дойля - джентельмен. Таким он мне понравился и запомнился. Он и в нашем старом фильме такой ( очень редкий, может быть единственный случай, когда экранизация почти во всем выглядит так же как ты все и представлял читая книгу) ; но главное - он именно такой по книге. Если бы в фильме был иной персонаж - ладНо, я не считаю, что главный и вообще положительный герой должен быть идеален, это в конце концов не жизнь, мне с этим человеком дел не иметь, детей не крестить, вместе не работать, со многими недостатками можно примираться. Но Шерлок?
Но во втором сезоне ( еще до последней серии) с этим героем я примирилась и он очень даже мне понравился. Не уверена даже, смогу ли я до конца объяснить почему.
Впрочем, я тут хотела написать про другое. Про разные сезоны и про Шерлока.Что тут сказать? Шерлок продолжает в том же духе. Может быть, у него помасштабней получается? Пожалуй, да. Дык, он уже знаменитость, и в нем нуждается, он может себе больше позволить. Он действительно прекрасно разбирается в социальных тонкостях, и знает, когда можно позволить себе хамство, когда нет. Это прекрасно видно по первому сезону.
Вот он приходит в полицию по инициативе этой самой полиции, начинает расследование и заодно устраивает свой фирменный цирк - "Андерсон, не думайте" "от вас пахнет мужским одеколоном как и от Донован". А вот он сам расследует дело и сталкивается с новым инспектором полиции. Сплошная вежливость даже в ответ на хамство.
Вот он приходит к банкиру - бывшему однокашнику, предлагающему ему интересное дело. Тому самому банкиру, между прочим, которого он в с свое время хорошо достал рассказами о его вечерних делах. Шерлок сообщает ему ( по своему обыкновению) что тот часто ( два раза в неделю кажется) бывает за границей, но потом объяснят, что ему, якобы, сообщила это секретарша. Почему? Да понятно почему, понимает, что он уже ранее порядочно достал чувака демонстраций своих способностей. так что сначала, да, не удержался, а потом поправился.
Однако же важное уточнение! Шерлок Холмс вовсе не флюгер, который движется туда куда его движет ветер, и хамит или не хамит в зависимости от своей силы. Довольно неприятное качество, которое как я заметила, бывает часто свойственно людям хамоватым. Если присмотреться к ним поближе, то с удивлением замечаешь, что они очень хорошо умеют, говоря грубо, лизать нужный им задницы.
Холмс - не тот случай. Приспосабливаясь к социуму он знает определенную грань. И частенько продемонстрировав дипломатию тут же демонстрирует и независимость, причему в ущерб себе. Возьмем того же банкара - после жеста доброй воли (на самом деле я все узнал от твоей секретарши) Холмс тут же показывает, что ему никто не нужен и отказывается взять в оплату деньги. Которые ему совсем не лишние. Он, правда, вероятно догадывался, что их заберет Ватсон, но... Даже Шерлок Холмс, надо полагать, не может так четко просчитать человеческие реации. А если бы Ватсон постеснялся попросить? А если бы банкир отказался дать деньги непонятно кому? Ну и что с того, что он пришел с Шерлоком, мало ли...
В общем, с социумом Шерлок считается, поскольку он не дурак ( и не аутист, это хорошо видно) , но до определенных пределов.
Но тут - то получилось, что это социум прогнулся перед Шерлоком, а не наоборот. Вот и понесло его, похоже, малость. Хотя особой разницы в его поведении в двух сезонах я все равно не вижу.
А чего ж он мне все - таки понравился? Может потому, что есть ощущение, что какую -то грань он все - таки не переходит? А может то, что он впрямь активно добрый, как сказал Антрекот? В данном случае - сказал верно.

Короче, Шерлок Холмс, конечно, достаточно далек от канона. Но может ли жить в нашем мире канонный Шерлок Холмс? Тот Холмс - неотделим от викторианской Англии. Да и есть он уже. Теперь вот есть еще один. Не канонный, да. А не так уж хорошо быть злобным
канонистом :-)

---

Ну что ж, вот и еще одна публикация. Рассказ в сборнике "Хищные радости", серия Петраэдр. -juliane777.livejournal.com/250516.html?mode=rep...

Обложку сборника по ссылке у человека по техническим причинам сейчас почему -то не получается присоединить к постингу, так что на обложку можно глянуть вот тут - juliane777.livejournal.com/249711.html#comments

Мой рассказ называется "Рассказ о прекрасной госпоже Окубо", автор - Полина Липкина, то есть я.
Между прочим, в сборнике опубликованы так же два рассказа Олди, точнее, один - Олди, а другой - Громова.
Авторские из типографии уже забрали, скоро должны мне выслать.
Короче, как бы там ни было, а дело совсем неплохое, по моему

---

С Новым Годом, с новым счастьем!
Завтра исчезаю из интернета и временно покидаю вас, миносан, поэтому мои поздравления - сейчас:-)
Счастья в Новом Году и счастливого Нового Года! :-)

---

Ну вот, а я Шатнера ругала за 5 трековский фильм. А там, оказывается, такой классный сюжет должен был быть -
dcp.sovserv.ru/video/11145/2006/09/26/star_trek...

Гады, такой фильм угробили
За одних лишь фурий, от которых Кирк отстреливался, я бы многое отдала...

---

Все - таки слешеры - очень странные личности. Ну почему они летят она стар трек как мухи на мед? И я не слешные фики имею в виду. Фики - ладно. Я уже, кажется, высказывала свое мнение на свой счет. Если человек хочет написать свой текст на основе другого произведения переосмысляя это произведение таким вот странным образом, то это его святое право. Хочет образовать "слешные парочки" - пусть образует, тем более что из этого воплне может получиться что -то интересное в художественном отношении. В конце концов книжка Еськова - это ровно тоже самое в смысле преобразования характеров и отношений героев, а книжка вышла не плохая. Почему при подобном преобразовании нельзя взять своих или каких -то более подходящих для того героев - это правда, выше моего разумения; но раз надо так надо, творчество вообще штука капризная. "Затем что ветру и орлу и сердцу девы нет закона." И там есть ворнинги, в конце концов.
Но когда начинают доказывать, что слеш типа есть "на самом деле", в самом каноне, я просто фигею. И откуда столько такой радости у поклонников трека? Больше, кажется, даже чему поклонников Толкина... Но если брать Толкина ... это, тоже, конечно, бред полный, и про "пейринг" Маэдроса и Фингона мне и говорить -то не хочется но там как минимум в наличии два друга, один из которых спас жизнь другого. А в треке -то что? Ну да, Спок и Кирк - друзья, но и с Мак Койем они тоже друзья. И капитан Пайк и Спок тоже были друзья.
Вон как Спок ломанулся Пайку на помощь, это ж прямо было еще та картина :-) Целый космический корабль угнал :-)
(Мне кстати, дико понравился диалог по сему случаю между Кирком и Мак Коем ( в тот момент, когда суть дела еще не прояснилось).
"Мак Кой - Спок не стал бы так врать.
Кирк - Вы не находите странным - несчастье -то случилось именно с Пайком, а мой старший помощник ранее был старшим помощником как раз у Пайка?
Мак Кой - Просто совпадение. А кроме того, Спок - вулканец, а вулканцы не лгут.
Кирк - Он на половину человек!"
:-) И правда, это называется - дурных манер у людей набрался :-) )

---

Я уже написала, что мне не очень -то понравились фильмы по треку, разве что "Гнев Хана". Но однако же идея с тестом "Кобаяши мару" очень интеерсная ( она, впрочем, из того же "Гнева Хана").
Это, наверное, этот самый тест и не прошел тот капитан торгового судна из серии про паралелльный мир и гладиаторские бои? Тест оказался верным, в безвыходной ( реально или на вид) ситуации, ондействавть действительно не мог, так что правильно его в свое время поперли из Академии.
Но идея теста интересная. Тест, который нельзя пройти в принципе, но который показывает способность будущего капитана действовать в безнадежной ситуации ( в реальности - может и не безнадежной), его умение мыслить нестандартно опять таки в суперэкстремальной ситуации.
Все хорошо, но для этого надо чтобы курсанты действительно не догадывались бы, что такой тест нельзя пройти. А такое возможно?
Кирк, однако же, выдал - вошел в компьютер и поменял программу. И стал единственным курсантом, который прошел тест. В итоге его ему таки зачли - за продемонстрированное умение мыслить нестандартно и не сдаваться. Что ж, логично.
А вот Спок говорит, что он никогда не проходил тест Кобаяши Мару. Интересно, как такое могло быть? Он же закончил академию, он старпом, он может замещать капитана, тест он должен был проходить.
В новом фильме ( который, мне, кстати, скорее понравился ) Спок, будучи выпускником, сам этот тест и придумал. Поэтому и не проходил, когда он учился, его простто не было.
Новый фильм - параллелька, версию можно принимать или нет, но она логична. Но не достаточно красива.
А что там могло быть еще? Ну, например, Спок догадался, что тест пройти нельзя, и со своей вулканской честностью поперся к преподам - я мол, знаю в чем тут фишка, следовательно, проходение мною теста не имеет смысла, своей цели он не послужит, меня не проверит, поэтому я от него отказываюсь. Это логично. Но вот почему ему этот тест зачли? За честность, что ли? Не, одной честности мало.

---

О самом star trek я напишу попозже, я сейчас – ссылка на один совершенно класный фэнфик по нему - silverwindarhiv.narod.ru/fanfictionStarTrekTheB...
Вернее, как дать прямую ссылку я не знаю, это ссылка на библиотеку фэнфиков по треку, а тот фэнфик о котором я говорю - принадлежит перу M''Ress ( и располагается под шапкой M''Ress) и называется «Колыбель призраков».
Фик офигенный. Достаточно сказать, что скачала я его пока еще смотрела TOS и планировала почитать после просмотра. Но, в результате, я его прочла вместо того чтобы смотреть сериал, ровно в то время, что у меня было запланировано для просмотра.
Я думаю, что текст может быть инересен и тем, кто сериал вообще не смотрел, но уж трекерам – точно.
Абсолютно трекерская вещь, там есть все – и приключения и дружба. Спок и Кирк настолько в характере, что прямо таки удивительно. Читается на одном дыхании, не отрываясь. Вроде, это так просто – приключение и дружба, но попробуй найти что –то в этом духе достаточно интересное, а уж тем более не просто «достаточно», а захватывающее.
Самое удивительное, за героев постоянно волнуешься. Вроде и ясно с самого начала, что все кончится хорошо, настолько фик в духе доброй трековской сказки, но все равно очень беспокоишься – так найдет ли Кирк выход? Или все – таки придется убить друга ради жизни всех остальных? И не погибнет ли кто ни будь из героев?
И так до самого конца.
А вот еще один фик того же автора, к сожалению не законченный - www.diary.ru/~dia-mress/p163530723.htm
Хотя я обычно не читаю незаконченные вещи, этот я не удержалась и прочла. И сейчас беспокоюсь - а вдруг автор его не доделает? Вроде обещала закончить, но с лета в дайри нет вообще никаких обновлений, ни по этому фику, ни каких либо еще записей.
Между тем «Двойная наследственность» обещает, кажется, быть еше более интересным текстом чем «Колыбель призраков», хотя это, казалось бы, и невозможно.
Ах да, еще одна приятная вещь для русских трекеров – в обоих фиках совершенно классный Чехов.