[Гильрас]

В рамках флэшмоба отвечаю на вопрос Erna_Y.


Что в твоем понимании означает "психологическая зрелость"?

Сложный вопрос :-) Но если подумать ...

На мой взгляд человека можно назвать психологически зрелым если у него имеются четкие и хорошо им понимаемые принципы и жизненные понятия, которым он следует. Не важно, хорошие или плохие. Важно, что он отдает себе в них отчет и им следует. Собственно, именно принципов может у него вообще не быть, просто это должен быть сознательный выбор человека. Например, у Миледи приннципов нет, но она это сознательно выбрала, так же как и выбрала жизнь полную риска. Конечно, психологический зрелый человек не обязательно должен быть отрицательным :-) , пример положительных и при том психологически зрелых персонажей - Шерлок Холмс и доктор Ватсон. И Химура Кенсин. Можно и еще примеры привести, но мне сейчас приходят на ум сериалы которые не все смотрели :-)
И еще одно важное условие - у психологически зрелого человека сохраняется свежесть чувств и желаний, иначе это не психологическая зрелость, а психологическая старость :-) Если у человека притупляются чувства и желания, то у него может возникнуть что - то, похожее на описанное выше, нечто, принимаемое им и окружающим за его установки и понятия. Но это на самом деле не то. Просто у человека уже нет особых желаний. То есть, он, например, не ворует мотоциклы не потому что по каким - то причинам не считает нужным это делать, а потому что ему уже этого не очень хочется, и ему уже лень высчитывать, а можно это делать или нет.
Добавлю так же, что психологическая зрелость вовсе не означает, что человек застрахован от ошибок, в том числе и серьезных; и что он не может меняться, в том числе и сильно. Но все таки у психологически зрелого человека достаточно четкие установки уже имеются. Вот, примерно так.

Comments

по многим пунктам согласна)
прибавила бы еще сюда зрелость психики, умение собой управлять

[myowlet]

Гильрас, по-моему, у вас прекрасно сказано о психологической старости. очень похоже на правду, и да, увы, это часто принимают именно что за высокую мораль и прочее, а человеку просто ничего не надо и не интересно, и все

[Гильрас]

Erna_Y :

Ну, если ты следуешь хоть каким - то установкам, то тебе по - неволе прийдется собой управлять :-)


myowlet :

Спасибо :-) Да, полагаю, бывает такое, с возрастом. Хотя, чаще всего, по моему, это уже и с юности заметно. Поэтому людьми с низкой пассионарностью проще управлять - и хорошее и плохое у них не особо выражено.

Гильрас,
необязательно ) следование установкам не означает умение управлять собой, это не сразу приходит.

кстати, тоже отмечаюсь

[Гильрас]

Erna_Y :


"кстати, тоже отмечаюсь"

Хм, опять надо подумать :-) ну, пускай будет так -

Как в твоем представлении должна выглядеть идеальная ( или хоть близкая к таковой ) литературная критика?


"необязательно ) следование установкам не означает умение управлять собой"

Установки, конечно, бывают разные, но чаще всего они все - таки требуют умения владеть собой, хотя бы время от времени.
Впрочем, это действительно бывает сложно, большинству из нас, по крайней мере :-)
У меня, например, сейчас не получается овладеть с собой, и поэтому я спрашиваю у тебя - ты видела вот это? - gilras.diary.ru/p184662040.htm

Мне как обычно интересно твое мнение, и я подумала, вдруг ты просто не заметила. Но если заметила, то прости, не хотела тебя беспокоить :-)

Гильрас, спасибо за вопрос, отвечу у себя)

я заметила сразу, но отложила забыла) спасибо, прочитаю

ответила

[Terra_Incognita_M.]

отлично сформулировано! я к себе утащила, т.к. пост вроде не закрыт.=)))

[Гильрас]

Не закрыт :-) Конечно, можно утаскивать, если по душе :-)