Кстати, к нижнему постингу. Почему -то русскоязычных фэнфико по Вавилону - 5 исчезающе мало. Несколько штук только, кажется. Это тебе не Гарри Поттер и даже не Звездные войны
Интересно, почему так? Фэндом у Вавилона - 5, вообще -то, достаточно большой.

---

новь флуд по Вавилону – 5 ☺
Между прочим, по Вавилону - 5 есть «темные» фэнфики. Англоязычные. Причем напечатанные. Авторы фэнфиков - известные писатели - Джордан, Маккефри и кто –то еще менее известный. Все эти фэнфики изданы вместе, как сборник, это сборник повестей. Изданы они, между прочим, в Австралии, на новой родине всем на известного и почитаемого Антрекота ☺ ; так что, по видимому, рассказы Антрекота о его новой родине не есть преувеличение - действительно, хорошая страна, вон, даже темные фэнфики издают, не смотря на отрицательное мнение о данных фэнфиках создателя мира Вавилона – 5 - Стражински.
Но, хотя сам факт издания таких фэнфиков есть дело хорошее, Стражински я вполне понимаю, и идея данных фанфиков по моему вполне себе хреновая и малоинтересная, да и сами фэнфики, судя по тому что я прочла ( а прочла я оттуда лишь кусочки) не особенно шедевральны.
Суть идеи в следующем. В фэнфиках переосмысляется первая нарно - центаврианская война, прошедшая лет за 20 - 30 до начала событий в сериале, и первая цетаврианская оккупация Нарна, конец которой и положила помянутая война. Если верить авторам фэнфиков, центавриане во время той оккупации занимались в основном тем, что открывали школы, учили детей и вообще всячески помогали нарнам. Нарнские же подпольщики эти школы взрывали, центаврианских учителей убивали, равно как и всех кто не был согласен с этими подпольщиками и хоть как –то в чем –то выражал это несогласие.
Что до хаа ри - так это вообще было сборище террористов.
Примерно так описывают ситуацию все авторы этого австралийского сборника. Кажется только один из авторов вспомнил про рассказ Г кара – тот, где Г кар рассказывает о смерти своего отца от рук центавриан. Его
( отца Г кара) казнили за то, что он пролил какой -то напиток на хозяйку имения. Автор фэнфика, по видимому, долго думал, как бы объяснить этот прискорбный инцендент, и наконец написал что -то в том смысле, что, мол, в семье не без урода, есть и печальные исключения, которые бросают тень на все окупационные центаврианские силы, пошел дальше рассказывать про центаврианских учитилей и про террористов – кха ри.
Справедливости ради надо сказать, что Стражински и другие сценаристы писали сценарий сериала, а не исторические хроники, и даже не анналы и квенты в духе Толкина, так что информации о событиях 2- - 30 летней давности там не так уж много, так что по идее о них можно придумать совершенно все, что только влезет в твою голову.
Однако все - это, весь данный альтернативный взгляд на события, по моему, сам по себе есть идея неудачная даже в виде альтернативки. Хотя, может, конечно, пересказ ЧКА на истинного толкиниста произвел бы примерно такое же впечатление, трудно сказать ( по себе судить не могу, прочла ЧКА после Сильма, но сильмом с первого раза я не проперлась). Но мне все – же кажется, что тут явно не тот случай. Что -то явно не то.
Авторам очевидно понравились центавриане и Лондо Моллари, мне тоже понравились и центавриане и особенно Лондо Моллари, но по моему это плохая мысль – обелять понравившихся героев. Не нравится мне такое - будь эти герои центавриане или феаноринги. И дело даже не в том, что это обычно происходит за счет кого -то другого ( а нарны мне тоже понравились). Дело в том, что при это почти всегда интересная история подменяется сладкой сказочкой. Возьмем центавриан. Да, по Стражински они провели завоевательную войну и устроили оккупацию ( обычное дело), да, они обращались с побежденными не лучшим образом ( тоже дело обычное, особенно когда побежденные - такие воинственные и гордые ребята как нарны), они связались с Тенями и устроили еще одну оккупацию Нарна, они устроили там настоящий геноцид, все это так. Но они же сами смогли свергнуть своего безумного императора и сами ушли с Нарна ( да, нарны им хорошо помогли, устроив оккупантам вполне себе веселенькую жизнь, иначе Лондо Моллари вряд ли смог бы добиться свого, но все - же на тот момент уход был доброволен, выгнать центавриан нарны не могли). И они же сами разобрались с дракхами, выручив из беды тот самый Альянс, между прочим. В общем, народ с историей, в которой как и у всех есть и хорошее и плохое. И нафиг ее подменять какой -то непонятной сладкой фигней?
Кроме этого, помянутые темные фэнфики в их русской версии обладают еще и другими недостатками. Перечисляю по порядку.
1. Неудачная идея ( об этом я уже говорила)
2. На русский они перереведены лишь частично, а я такое обрывистое чтение не люблю. Английского оригинала в сети, кстати, нет, хотя вряд ли бы я стала читать такое на английском.
3. Своеобразный перевод. А вот об этом надо по подробнее.
Итак, о переводчике. Это, как я понимаю, тот самый юзер который прославился своей процентаврианской риторикой на вавилонском форуме под ником Славка. Его идеи в данной области можно описать в рамках парадигмы описанных выше темных фэнфиков; однако как минимум в одном я с ним согласна - мне, как и ему, тоже нравится Лондо Моллари. И и где -то я могу понять ( хотя и никак не одобрить ) такое желание оправдать полюбившегося персонажа. И всякие разные рассуждения об этом персонаже я тоже могу понять. Славка же в своих рассуждениях об Лондо Моллари договорился до того, что Лондо Моллари ... русский. - colaksay.livejournal.com/66651.html
В смысле, русский по культуре и вроде как по сути. Аргументы мне показались достаточно натянутыми, но подобное отношение к персонажу чем –то тронуло. Что -то в этом есть, когда интерес и симпатия к персонажу проявляется даже в том, что тебе даже хочется сделать его одной с тобой национальности.
Однако это отношение мне нравилось ровно до того момента пока я не стала читать перевод сделанный Славкой. Я, черт побери, не думала, что идею - Моллари – русский - переводчик понимает настолько буквально! Моллари на самом –то деле не русский, он вообще не человек! Ну и зачем переводить речь в духе «скажи – ка дядя ведь не даром Москва спаленная пожаром французу отдана»? Зачем к разннобразным бедствиям этого персонажа добавлять еще и то, что ему приходится говорить что -то вроде «а ну, ребятушки, еще немножечко»? И чуть ли даже не «чудо – богатыри».
Короче, из –за этих всех трех причин в совокупности я эти кусочки – отрывки полностью не прочла. Только кусочки из них. Так что экспертом считаться не могу. Но вот мнение сложилось такое.

---

С праздником всех! С Днем Победы!

---

Прошу прощения, вновь флуд по Вавилону -5 :-)
На одном из форумов по Вавилону – 5 есть опрос. Лондо Моллари и Г кар – друзья или враги? Ответ, по моему, очень простой. Моллари и Г кар – друзья. С конца 4 –го сезона, разумеется, но друзья. А как еще можно назвать разумных существ которые прикрывают друг другу спину, помогают друг другу, и, к этому еще, находят удовольствие в обществе друг друга. По моему, эти два условия – с одной стороны равно необходимы, с другой - вполне достаточны чтобы считать каких –то существ друзьями.
А вот как такое могло случится, несмотря на всю кровь, что легла между ними - это вопрос другой и вопрос интересный.
С Лондо Моллари, по моему, все просто. Он оказался свидетелем пытки
Г кара, его это потрясло. Г кару он очень сочувствовал, плюс, видя его мужество, испытывал к нему большое уважение. А от сочувствия к кому –то один шаг до симпатии. Кроме того, он как ни как спас жизнь Г кару, а это тоже располагает к симпатии.
С Г каром сложнее. У Г кара, по моему, в некотором смысле стокгольмский синдром. Звучит очень извращенно, но тут ключевые слова – «в некотором смысле». От чего возникает стокгольмский синдром? От того, что люди - животные коллективные, и если у них возникает ощущение общей цели, общих действий и общей опасности - их это сближает. С заложниками это ощущение неправильное, конечно. Но у Г кара это ощущение ( возникающее, очевидно, совершенно против его воли) вполне правильное. Да, Лондо его старый враг, но сейчас –то он действительно на его стороне, у них действительно одна цель. Пускай вот сейчас Лондо не может помочь Г кару, но он действительно хотел бы это сделать. И Г кару он сочувствует, и Г кар не может этого не почувствовать. Точнее, может он в это до конца и не верит, но верить -то хочется, и, видимо, начинает вериться, причем в данном случае эта вера совершенно правильная.
Г кар, между прочим, существо к стокгольмскому синдрому совсем не склонное. Вон как он Лондо послал в той серии, когда они оба оказались заперты в сломанном лифте после взрыва. Эти сцены в том лифте потому и производят совершенно жуткое впечатление, что Г кар ведет себя совершенно не по человечески. Я не говорю - плохо, а вот именно не по человечески ( при том что и инопланетяне воообще и нарны в частности у Стражински очень очеловечены).
В общем, Г кар к этой человеческой слабости совсем несклонен, но центаврианская тюрьма – это, видимо, оказалась для него уже слишком.
Немаловажно тут то, что, как я уже сказала, Лондо ДЕЙСТВИТЕЛБНО испытывает к нему сочувствие и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет ему помочь. Он же даже пытается заступиться за него перед императором, в той сцене Г кар получил свои 40 без одного удара хлыстом.
Надо сказать, вот этот маленький эпизодик – деталь есть штука вообще очень интересная. Собственно, Лондо ведет себя в тот момент попросту глупо - ясно же, Г кару он своим заступничеством не поможет, а себя может подтавить под удар. Но, однако, это заступничество совершенно явно продемонстрировало Г кару, что Лондо и впрямь на его стороне. И не оно ли привело к тому, что Г кар тогда все- таки дал императору то, что тот хотел, все -таки закричал на 39 ударе? Не даром же он смотрел на Лондо. Психологически Г кара можно понять. И тогда, выходит, эта совершеннейшая глупость Лондо спасла Г кару жизнь.
Но любопытно еще и то, что сам Лондо про эти свои слова умудрился просто - напросто забыть. Ведь в чем его упрекает «Г кар» - совесть в серии «Долгая ночь Лондо Моллари»? В том, что он ничего не сказал. Ничего не сказал против бомбардировки Нарна, ничего не сказал против пытки Г кара - вот той самой, в присутствии императора, с сорока без одного ударами электоробичом. С бомбардировкой –то все понятно, но в том, что случилось с Г каром Лондо действительно не виноват, и более того, он даже действительно пытался за него заступится. Хотя, вообще –то, чтобы там не говорил этот «Г кар», отсутствие такой попытки не образовывало бы вины; и сама попытка была просто глупой, бессмысленной и бесполезной. Если рассуждать логически. Но она была.

---

Ежик в тумане.

Только что посмотрела. А ничего себе Этакий Кастанеда для маленьких плюс малиновое варенье )

---

С праздником, миносан! За голубую Землю, за звезды и за черный Космос!
Поехали!

---

Написалось. Видимо, это все- таки танка.


*

Я гонялась за обезьяной
По улицам северного города
По желтым пескам пустыни Сахара
По космическим туннелям далеких галактик.
А обезьяна
Сидела на ветке рябины у запруды.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Легионы огня" Питера Дэвида, отзыв, часть 2

Короче, книга реально интересная.
И встреча с теми самыми полюбившимися по сериалу героями состоялась, однозначно.
Стражински не зря одобрил книгу.
Вот только... Вот только. ..
Вот только там все очень грусно.
Лондо, конечно, хреново вполне предстказуемо, завязка там такая. Но все равно, когда все это читаешь, все три книжки...
Но вообще - то там плохо почти всем положительным или хотя бы просто симпатичным героям.
Почти все испытвают физические или моральные страдания, а часто и то и другое.
Вот тебе и аниме, вот тебе и кактус.
Нет, ангста там почти нет. Нет подробного описания как героями плохо.
Действие, неожиданные повтороты.
Но все хреново.
Особенно хреново приходится Лондо. Предсказуемо, но от того не менее плохо.
Он там совсем старый, усталый...
Но все таки что –то придумывает, действует, иногда очень смело, дерзко и решительно, но почти всегда безрезультатно.
Давно не читала я такой безнадеги.
Какой там Джордж Мартин, черт побери.
И конец предсказуемо плохой.
То есть, конец –то еще из фильма ясен ... но я вот подумала, почему вообще нельзя было сделать так, чтобы выжил хотя был Лондо? Свойства стража неизвестны, могло так получится, что Г кар убил бы только его, а Лондо остался бы в живых. Конечно, еще было бы дучше если бы выжили бы оба, но Г кар по сериалу точно погиб. Г кара мне тоже очень жалко, но все же не в такой степени. Г кару пришлось весьма хреново, и в сериале, и в книжке тоже заодно, но, по моему, в целом он прожил хорошую жизнь. И так как Лондо ему не досталось.
А Лондо ...он бы все равно умер через год или два. Он уже умирал. Но пожил бы хоть немного без стража. Это был бы такой «японский» хэппи энд. Раз уж другого быть не могло... Неужели шатл с Шериданом и Делен не долетел бы, если бы даже страж вовремя предупредил дракхов?
Черт его знает. И опять же, черт его знает, как бы повел себя Шеридан
( такой, каким он стал в пятом сезоне) по отношению к Центавру, если бы не был обязан Лондо жизнью. И уж тем более как бы себя повел новый президент Альянса, в случае гибели Шеридана? Получается, Лондо за это отдал жизнь?
Там в самом конце в книжке еще говорится, что, мол, теперь Лондо хорошо.
Получается, здесь «хэппи энд» не «японский», а христианский?
Причем почти в чистом виде, даже без заморочек с Силой, как это у Лукаса с Анакином Скайуокером получилось.
Короче, не знаю, рекомендовать книжку или нет. Она вообще –то очень даже интересная, хотя лучше бы ее прочесть в оригинале. А уж фэнам Вавилона – 5 да и просто людям, которым понравился этот сериал, прочесть данную книжку точно стоило бы.
Но, кажется, она вполне в стостоянии вогнать читателя в депрессию.

---

"Легионы огня" Питера Дэвида, отзыв, часть 1

Вот, дочитала «Легионы огня» Питера Дэвида. Продолжение сериала «Вавилона -5», то есть - его центаврианской линии. Линии Лондо, Вира и Г’кара тоже... Продолжение это официальное, одобренное Стражински. Собственнно, вполне логично, что такоен официальное продолжени написано именно Питером Дэвидаом - в конце концов он один из авторов сценария сериала. Сценарии некоторых серий принадлежат ему - и очень неплохих серий.
Ну, что сказать...
Сначала, получается, о самой книжке, а потом о том, что там происходит.

дальше есть некоторые спойлеры

И сначала о самом главном, что мне там не понравилось - хотя сейчас я подозреваю, что минимум на половину это непонравившееся можно списать на переводчика. А вторая половина большой частью потом разъясниалась.
Но, как бы там ни было, меня долго очено смущало, что, как мне казалось, взимодействие между Лондо и дракхом описаны явно не так, как это следует из фильма ( при боле – менее здравомыслящем его толкновании, по крайней мере) и не так как это описывается в новелле самого Старжински. Но потом все рахъяснилось. Все оказалось понятным и логичным, более, разумеется, подоробно расписанным чем в фильме, но совершенно логичным с точки зрения и здравого смысла и физиологии.
Частично, как я уже сказала, в непонятках, видимо, виноват переводчик. Я совсем немножко заглянула в английский текст и уже увидела кое – какие несоответствия. Кстати, увы, это отнюдь не единственная притензия к переводу. ( Впрочем, видимо первод мог бы быть и хуже. И вообще мне просто неудобно говорить что -то не комплиментарное про человека, который так или иначе позволил мне познакомится с хорошей книжкой. По английски, увы, я пока толком не читаю).
Однако, по моему, дело еще и в самом авторе - в том, что он все же больше сценарист, чем писатель. И не привык четко разъяснять в тексте что к чему - пока оно не поподает в диалоги. Вот в основном из диалога, из речи самого персонажа и становится потом все ясно.
Короче – да, дракх может прочитать все мысли Лондо, но чтобы докопаться , до некоторых глубинных ему требуется какое -то время, так что кое - что Лондо все же умудрется спрятать.
Да, дракх может в принципе управлять всеми действиями Лондо, хотя в ( особенно в первое время ) проще управлять более простыми. Но в общем –то может любыми. Хотя есть загвозка - если заставить его только под управлением делать сложные вещи - вести переговоры, произносить речь и прочее -окружающие заметят, что манера не его, происходит что -то странное.
Но можно заставить просто молчать, можно заставить что –то подписать ( а ведь государство управляется посредством бумажек). А еще можно набросить на него неимоврную боль. А поскольку и в случае отказа дракх поступит по своему ( ну разве что кто –то удивится, что это такое с императором, так ведь все равно ему удивляются), и поскольку заставить подписать его могут что угодно ( а это еще и шантаж), и поскольку где –то ещзе спрятаны бомбы, способные поднять на воздух Центавр, о которых шла речь в фильме ... короче, понятно.
Это все достаточно ясно описывается в книжке, хотя я уяснила это и не сразу, наверное, все таки, во многом по вине переводчика.
Дальше.
Не, все - таки Питер Дэвид больше сценарист, чем писатель. Хотя, конечно, это все почти одно и тоже. Почти. Современные игровые сериалы - это практически литература. Так же как и пьесы времен Шекспира, хотя сериалы и ближе к романам.
Пока «бумажные» литераторы стонали о конце литературы, которую вытесняет кино со спецфектами, появились сериалы и выяснилось, что людям интересны не только спецэффекты, зрелищные постановки и прочее; людям интересны вполне традиционные вещи, которые можно описать буковками или заснять не тратясь на все вышеперечисленное. Сериал - это отношения людей и не людей, напряженная интрига, драма и трагедия - в общем, все что людям хотелось видеть и о чем хотелось читать со времен Шекспира.
Но, все таки, это чуть меньше литература, чем пьеса 16 или 20 века.
Сериал больше зависит от актера. Ведь он будет сыгран один раз, а не бесчисленное множество, в бесчисленно множестве трактовок.
Поэтому слишком подробную трактовку можно не прописывать, и даже лучше не прописывать, это сделате хороший актер, который становится почти соавтором.
Нет, не поймите меня правильно. «Легионы огня» - хорошая книжка. Правда. Хорошая и интересная. Интересные диалоги, неожиданные повтороты сюжета. Весьма неожиданные и весьма драматические.
Это лучше не пересказывать, это почитать надо.
Вспомнить хоть тот эпизод, когда кто -то стреляет в императора и первого министра, военный министр уходит искать убийцу и возвращается с Г’каром – главой нарнского сопротисления против центаврианской окупации во время прошлой войны. Как он вообще оказался на Центавре - непонятно, туда вообще инопланетянам сейчас проезд запрещен, а уж тем более нарнам. Естественно, единственное что приходит в голову - если он и не стрелял, то, по крайней мере, его в этом обвиняют. Оказывается, ничего подобного - стрелял глава одного из из знатнейших центаврианских Домов, а Г кар выбил у него из рук оружие.
И такое там постоянно.
Но все таки я бы очень хотела увидеть это на экране. Очень. Эх, жаль, чтто не увижу. На экране это было бы лучше. Правда. И взаимоотношения персонажей ... чего -то там не хватает, не в том смысле что непонятно, не интересно или нельзя догадаться. Можно. Но оно должно быть прописано в игре актеров, оно должно присутсвовать прямо в кадре, вот тут, когда оно тут и просходит.
Наиболее наглядный ( но никак не единственный) пример.
Лондо и Вир беседует. Как потом высняется, Лондо завуалировано объясняет Виру, где находится резиденция дракх. Завуалировано - потому что иначе не может, дракх же за ним наблюдает или может наблюдать. Вир его понял. Я нет - решила что это просто такой разговор. Но дело не в том, что я не поняла. Могла и поянть - видимо, просто невнимательно читала. Дело в том, что в любом случае важные вещи об этом разговоре становятся ясны для читателя лишь попозже. Попозже, когда Вир рассказывает об это разговоре своим сподвижникам, объясняет его смысл, и, в ответ на вопрос – а может ты его неправлиьно понял? - отвечает - нет, я понял его совершенно правильно, ты бы видел, каое отчаяние было в его глазах.
То, что в глазах у Лондо было отчаяние - совершенно неудивительно, учитывая то, что проихошло там совсем недавно. Этому я уж точно верю. Но когда описывается сам разговор - этого нет. Видимо потому, чтто не умеет Питер Дэвид в нескольких словах от себя точно описать эмоцию - на это ему нужны актеры. Но их нет.
И получается совсем не такая сцена, какая могла бы быть. Просто разговор о литературе. Два центаврианина обсуждают старую земную книжку «Дон Кихот». А жаль. Сцена могла бы быть классная.
О литературе они ведь тоже поговорили ☺, Лондо объяснил Виру, что, мол, раньше Вир был его Санчо и помошником, а теперь наоборот.
И ведь так и есть. Если брать их как персонажей, они ( после сериала) поменялись своими ролями в структуре действия. Лично я люблю такие литературные игры и аллюзии. Если ои звучает естественно в ткани жизни описывающейся в книжке. А уж если там паралельно идет такой драматизм... Но он не отыгран.
Это я лишь один пример привожу, там много разного. В принципе, и ясны взаимоотношения между героями, но все таки их надо сыграть. Жалко...
Но все равно очень хорошо, что есть книжка.
Она интересная.
Персонвжи вполне выразительны, как и в фильме. Так же интересны как и в нем, действие не предсказуемо, но при том весьма правдоподобно, герои и действуют и меняются ( порой весьма сильно) очень естественно.
Короче, книга реально интересная.
Вот только... Вот только. .

( продолжение здесь - www.diary.ru/~gilras/p149668082.htm )

---

Еще о Вавилоне -5

А ведь это я начала переходить с аниме на сериалы. Аниме кончились – хорошие то есть. Может: конечно, есть и еще что, просто я на них не натыкаюсь. Но вот пока так.
Я и решила - надо бы на сериалы перейти. Тем более, что о некоторых уже давно слышу – говорят, интересно. И вообще темы там есть увлекательные - космос, межзвездные приключения и все такое. И еще всякое такое. Ну вот, начала переход.
Думала – кактусов там меньше будет, так это и ничего, кактусы – вещь нездоровая.
Зато

спойлеры

«японских» концов быть не должно. По логике вещей. Запад, говорят, привержен к хэппи эндам. И я тоже – привержена. Вот люблю, когда хорошо кончается … и не люблю, когда японцы высасывают печаль даже из обстоятельств располагающих к концу вполне счастливому.
Не всегда, конечно. Бывают и у них счастливые концы. Бывают несчастливые, но хоть понятно что так и должно быть. Да и не только у них - у Толкина конец то и дело грустно - печальный, и героям настоящей полной победы нет - Белерианд затонул, из затеи с кольцами ничего не вышло, нельзя по настоящему победить в этом искаженном мире, можно только сражаться.
Но у Толкина это все хоть понятно.
Как бы там не было, вот здесь этого быть не должно.
И что же я вижу в первом же сериале, «Вавилоне 5» то есть?
Сначала мне казалось - да, западный менталитет «кактусы» не уважает. ( Стражинский - поляк, но Польшу, пожалуй, с некоторым скрипом можно отнести к Западу, k тому же проект был международный).
Это я так подумала после того эпизода когда, вскоре после оккупации Нарна, Г кар все старается успокоить своих проживающих на Вавилоне - 5 соотечественников желающих подраться с центаврами. И не только подраться, уже и до убийств дошло. В результате Г кар вызывает на поединок ( смертельный) новообразовавшегося лидера нарнов, побеждает его , доказывает тем самым что он, Гкар, сильнее, и, таким образом, удерживает контроль над нарнами.
Интересные, между прочим, порядочки у этих нарнов :-)
Но я обратила внимание вот на что. Сам Г кар в этом поединке ранен, и вроде бы не на шутку, но показывать ему этого окружающим нельзя. «Земляне не должны узнать о том, что у нас случилось». Я думала, на этом будет построен целый сюжет. Японцы бы точно построили на этом сюжет - персонаж обязательно свалился бы в обморок в самый неподходящий момент, потом придумывал бы этому объяснение, потом еще что ни будь случилось бы… А тут ничего.
Сказал – никто не должен знать, на этом все и окончилось. Как - то перемогся, но ничего не показали. В принципе – в жизни может быть и так так. Мог быть и сериальный вариант – нарны, как я поняла, существа очень крепкие; мог быть вариант *японский* - приложили его все же хорошо. Ну, думаю, понятно, это ж не аниме. И только я так подумала, как пошел сплошной кактус.
Сначала - история с На Фаром и предполагаемым возвращением на Нарн Г Кара. Правда, это возвращение не состоялось. Сериал вспомнил, что он не японский и пошел более – менее оптимистично.
Потом – бах - хороший такой кактус Г Каром. Большой, развесистый. Правда, кончилось все хорошо.
Потом кактус Лондо.
И в конце концов - вот такой мрачняк. У большинства персонажей жизнь сложилась не особенно удачно, про последнюю серию я молчу, у Лондо все было так плохо что я и сказать не могу, Г кар тоже погиб. И как это называется?
У Лондо даже хорошей смерти не было, если бы он Г кара за собой не утащил, то это была бы хорошая смерть, а так… Не совсем, по моему. Или я не права?
С дракхами, правда, как я поняла, все же смогли разобраться.
И Г кар, по моему, все же прожил хорошую и в целом счастливую жизнь. Не смотря вот на плен и пытки - в целом счастливую. Пожалуй, я сама хотела бы прожить такую жизнь .
Но и он тоже погиб.
А хэппи, очевидно, в том, что из Галактики прогнали и Теней, и ворлонцев и дракхов.
Вот тебе и аниме, вот тебе и Толкин …

---

Практически досмотрела Вавилон – 5. Все пять сезонов. Ситх, ну что тут сказать? Вообще –то хочется сказать очень многое, но я на такой длинный пост еще не созрела. Скажу коротко - в моей жизни появился новый мир, наряду с миром Толкина, Звездными войнами и … и другими, чего сейчас перечислять … Интересно, одним словом. Интересно все, хотя самое интересное там – линия Центавра и Нарна. Не, остальное тоже, конечно. Взять хоть линию телепатов и пси – корпуса.
Хорошо, все – таки, что этих тепов нет в нашем мире … как подумаю, что кто -то мог бы копаться у меня в мозгах. Думаю, ничем хорошим соседство телепатов и обычных людей не кончилось бы, разные народы - и то не могут вместе ужиться, а тут такое. Ситх, хотя я и понимаю: что тепы нивчем не виноваты: я сама могу сказать - «я не люблю телепатов», а ведь я не жила в одной с ними реальности, только смотрела сериал, где мне в количестве показали телепатов хороших и телепатов не хуже других. А в жизни, в таких случаях, люди обычно запоминают в основном негативное со стороны тех к то им не нравится.
В общем, хвала Эру, в нашей реальности телепатов нет, а в реальности Вавилона – 5 все эти разборки телпатов и пси – корпуса выглядят довольно интересно. Но меня это линия зацепила в основном с интеллектуальной, а не эмоциональной стороны.
Самое же интересное, как я уже сказала, это Центавр и Нарн, Лондо Моллари и Г’кар. Не знаю, кто мне больше понравился, Г’кар или Лондо. Одинакого, наверное. Хотя, наверное, Г кар все же чуть – чуть получился более интересным как персонаж чем Лондо. Но буквально чуть – чуть. А вообще –то они оба охренительные персонажи. И оба они мне симпатичны. И Лондо ничуть не меньше, не смотря на то что он наворотил во втором сезоне. Да, он конечно наворотил, но … В общем, те кто смотрел, знаю что за «но» и что там дальше было.
Вот только

спойлеры

… Лондо жалко просто безумно. Чтобы в тебе лет 16 сидела какая –то непонятная инопланетная мистическая хрень, контролировала твои действия, никогда не оставляла тебя в покое … ужас Пошарила в интернете - не мне одной его жалко, народу Лондо тоже понравился, а конец в отношении него - не понравился совсем по причине мрачности такового.
В связи с этим народ ругает сценариста, усматривая в таком сюжетном ходе некий заговор связанный то ли с сочувствием сценариста НАТО то ли с прямым влиянием означенного.
На самом деле все гораздо проще. И дело в этом случае даже не в том, что

спойлеры

герою совершившему нечто серьезно нехорошее автор обычно устраивает потом серьезные неприятности, дабы читатель или зритель этого героя как следует пожалел и простил ему его прогрешения. Есть более серьезные причины. Вроде бы, судя по тому что я видела, все почему –то забыли, что Лондо Моллари перед своей смертью проклял император Центавра. Его и Рифу. Вот прямо перед самой смертью. Проклял. Предсмертное проклятье, однако. Вещь серьезная. Вавилон - 5 – не фэнтези, но и не совсем НФ, мистики там хватает. Другое дело, что персонажи, как обычно, временами знают свой мир хуже чем зрители и читатели.
Вообще эта сцена с проклятьем просто потрясающая на мой взгляд.
Лондо и Рифу, у постели умирающего императора, в присутствии множества народа -
- Наши доблестные войска наконец –то атакуют Нарн! Мы вернем времена могущества нашей Империи!
Император с трудом поворачивает голову , что –то говорит Лондо и тут же умирает.
Лондо громко провозглашает - Император сказал - эта наша победа приведет Центавр к прежнему могуществу и процветанию!
Император вообще –то придерживался совершенно других взглядов, пытался наладить отношения с Нарном и, буквально только что, до того как свалился в своей болезни, даже извинился перед послом Нарна за прошлое. Тем ни менее, такие его слова в передаче
Лондо ,видимо, никого не удивляют.
Минутой позже, когда Лондо и Рифу уже наедине. Рифу спрашивает Лондо - так что император сказал на самом деле? Лондо - он проклял нас.
Ни Лондо ни Рифу это проклятие, по видимому, не смущает. Цивилизованные люди, понятное дело.
А дальше имеет смысл посмотреть, честно. И про то как центавры завоевали таки Нарн и что они там устроили ( а вот этого Лондо действительно не ожидал, но выбора у него уже тут больше не было), и что за союзники оказались эти Тени, и во что они обошлись самому Центавру. И какие дела, бедствия и приключения были у Лондо и у Г кара, и как смертельные враги стали в конце концов друзьями. Правда, очень интересная история. Хотя я начала ее вот так коротко пересказывать со второго сезона. А центавро - нарнская линия, имхо, самая интересная в сериале еще с первого сезона. Ничего еще серьезного не произошло. Никакой войны нет. Есть старые счеты между Нарном и Центавром, мелкие стычки и перманентная «холодная» война. Которая на уровне послов проходит довольно - таки забавно.
Ну вот, скажем, Г кару для некой религиозной нарнской церимонии требуется некий рдкий цветок. По технической причине его во время не доставили на Вавилон - 5 и теперь Г кар бегает по все станции как сумасшедший - дипломатический корпус нарнов не поймет, если он не обеспечит должное для столь важной церемонии. Тут выясняется, что злосчастный цветок – совершенно случайно, разумеется, есть у посла центаворов – Лондо. И он даже согласен его продать - за совершенно сумасшедшую суму. Если такие деньги Г кар и смог бы достать - то по крайней мере не за тот один единственный день, что остался до религелиозной церемонии. И вот Г кар опять бегает по всей станции и подключает даже землян в качестве посредников – для того чтобы убедить Лондо продать ему цветок - за крупную и даже очень крупную сумму, но все – таки более менее реальную. Лондо стоит на своем. Цветок: по его словам, Лондо собирается просто сжечь. В конце концов Г кар просто крадет у него этот цветок. Лондо, конечно, понимает в чем дело, но доказать ничего не может. Он только собирается объявить официальный протест. Г кар к этому протесту остается вполне равнодушен. Не удивительно - они, по моему, в каждой серии 1 сезона объявляли официальные протесты в адрес друг друга./MORE

---

Случайный прогноз на 2011 год

Пойти получить свой случайный прогноз на 2011 год: uborshizzza.livejournal.com/1214248.html

---

Подарок зимы

Эта зима подарит вам множество разноцветных вечерних огней, тёплый свет домашнего уюта, очарование неспешных разговоров с дорогими людьми, а возможно, и новую романтическую встречу.

Главное, какие бы ни были морозы за окном, не пускайте их в своё сердце, ведь вокруг обязательно найдутся люди, чья улыбка согреет в любые холода!

Получить свой подарок зимы.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Получить свой гороскоп Викингов



via Denis_Balin

---

Я укажу вам на дверь, за которой… Туман

Тебе нет места в загробном мире. Ни одно из местных обиталищ – не для тебя. Создай свое, брат. А теперь я тебя оставляю – одиночество ведь для нас высшее счастье… теперь. А может быть, и в прошлом.

Пройти тест

---

Танка настроения.

Страший советник КИНТО 966-1041 Водопад унёс Бурный поток и затих Его грохот. Но Вода всё ещё носит Имя реки в шуме брызг.

Пройти тест

---

Толкинсткое.
А куда подевались Куруфин и Келегорм?
То есть, суть в следующем. В Серых Анналах описывается вот такая история -

402 г.

Here there was fighting on the north – marches, more bitter than there had been since the routing of Glaurung; for the Orcs attempted to pierce the pass of Aglon. There Maidros and Maglor were aided by the sons Finrod, and Beor was with them, the first of Men to draw sword in behalf of the Eldar.

И тут возникает вопрос. Почему здесь говорится, что сыновья Финрода пришли на помощь Майдросу и Маглору, а не Келегорму ( или Келегорму и Куруфину)? Если бы упоминался один Майдрос, то было бы понятно - Маэдрос, естественно, поспешил в Аглон, Майдрос старший и вообще он, очевидно, осуществлял общее руководство, поэтому, естественно, арфинги пришли на помощь именно ему, а остальное частности. Но там же еще упоминается Маглор... В принципе, это можно объяснить, если придать сильно большое значение фигуре Маглора – можно предположить, что Маглор и Маэдрос фактически разделяли старшинство и общее руоководство, по крайней мере временами. Но все равно странно оно выглядит. Аглон все же держали Келегорм и Куруфин...
И тут я обратила внимание на один момент. По серым анналам как раз не так уж давно ( два года назад) во владения Келегорма и Куруфина заезжала Исфин ( Арэдэль). Точнее, ее пребывание там в этих анналах не описывается, но, судя по ее маршруту и по ее цели, она должна была там какое –то время находится ( как это описано в других текстах). Находиться, и не найти там ни Келегорма ни Куруфина.
То есть, что это у нас получается?
Родственница приехала - Келегорма и Куруфина нет.
Орки заявились - Келегорма и Куруфина нет.
Всеобщее разочарование.
Но куда же подевались эти эльфы?