[Гильрас]

Прошу прощения, вновь флуд по Вавилону -5 :-)
На одном из форумов по Вавилону – 5 есть опрос. Лондо Моллари и Г кар – друзья или враги? Ответ, по моему, очень простой. Моллари и Г кар – друзья. С конца 4 –го сезона, разумеется, но друзья. А как еще можно назвать разумных существ которые прикрывают друг другу спину, помогают друг другу, и, к этому еще, находят удовольствие в обществе друг друга. По моему, эти два условия – с одной стороны равно необходимы, с другой - вполне достаточны чтобы считать каких –то существ друзьями.
А вот как такое могло случится, несмотря на всю кровь, что легла между ними - это вопрос другой и вопрос интересный.
С Лондо Моллари, по моему, все просто. Он оказался свидетелем пытки
Г кара, его это потрясло. Г кару он очень сочувствовал, плюс, видя его мужество, испытывал к нему большое уважение. А от сочувствия к кому –то один шаг до симпатии. Кроме того, он как ни как спас жизнь Г кару, а это тоже располагает к симпатии.
С Г каром сложнее. У Г кара, по моему, в некотором смысле стокгольмский синдром. Звучит очень извращенно, но тут ключевые слова – «в некотором смысле». От чего возникает стокгольмский синдром? От того, что люди - животные коллективные, и если у них возникает ощущение общей цели, общих действий и общей опасности - их это сближает. С заложниками это ощущение неправильное, конечно. Но у Г кара это ощущение ( возникающее, очевидно, совершенно против его воли) вполне правильное. Да, Лондо его старый враг, но сейчас –то он действительно на его стороне, у них действительно одна цель. Пускай вот сейчас Лондо не может помочь Г кару, но он действительно хотел бы это сделать. И Г кару он сочувствует, и Г кар не может этого не почувствовать. Точнее, может он в это до конца и не верит, но верить -то хочется, и, видимо, начинает вериться, причем в данном случае эта вера совершенно правильная.
Г кар, между прочим, существо к стокгольмскому синдрому совсем не склонное. Вон как он Лондо послал в той серии, когда они оба оказались заперты в сломанном лифте после взрыва. Эти сцены в том лифте потому и производят совершенно жуткое впечатление, что Г кар ведет себя совершенно не по человечески. Я не говорю - плохо, а вот именно не по человечески ( при том что и инопланетяне воообще и нарны в частности у Стражински очень очеловечены).
В общем, Г кар к этой человеческой слабости совсем несклонен, но центаврианская тюрьма – это, видимо, оказалась для него уже слишком.
Немаловажно тут то, что, как я уже сказала, Лондо ДЕЙСТВИТЕЛБНО испытывает к нему сочувствие и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет ему помочь. Он же даже пытается заступиться за него перед императором, в той сцене Г кар получил свои 40 без одного удара хлыстом.
Надо сказать, вот этот маленький эпизодик – деталь есть штука вообще очень интересная. Собственно, Лондо ведет себя в тот момент попросту глупо - ясно же, Г кару он своим заступничеством не поможет, а себя может подтавить под удар. Но, однако, это заступничество совершенно явно продемонстрировало Г кару, что Лондо и впрямь на его стороне. И не оно ли привело к тому, что Г кар тогда все- таки дал императору то, что тот хотел, все -таки закричал на 39 ударе? Не даром же он смотрел на Лондо. Психологически Г кара можно понять. И тогда, выходит, эта совершеннейшая глупость Лондо спасла Г кару жизнь.
Но любопытно еще и то, что сам Лондо про эти свои слова умудрился просто - напросто забыть. Ведь в чем его упрекает «Г кар» - совесть в серии «Долгая ночь Лондо Моллари»? В том, что он ничего не сказал. Ничего не сказал против бомбардировки Нарна, ничего не сказал против пытки Г кара - вот той самой, в присутствии императора, с сорока без одного ударами электоробичом. С бомбардировкой –то все понятно, но в том, что случилось с Г каром Лондо действительно не виноват, и более того, он даже действительно пытался за него заступится. Хотя, вообще –то, чтобы там не говорил этот «Г кар», отсутствие такой попытки не образовывало бы вины; и сама попытка была просто глупой, бессмысленной и бесполезной. Если рассуждать логически. Но она была.